Uzasadnienie
G. K., B. K., Z. N., M. B., E. C., P. C., A. S., L. M., D. M. i G. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 4 lipca 2014 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 7 maja 2014 r. ustalającej warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "Zmiana sposobu użytkowania poddasza nieużytkowego na funkcję mieszkalną wraz z przebudową dachu w istniejącym budynku mieszkalnym wielorodzinnym przy ul. S. na działce nr [...] obr. [...]".
W aktach administracyjnych rozpoznawanej sprawy znajduje się postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 października 2014 r. nr [...], którym to organ stwierdził nieważność własnego postanowienia z dnia 4 lipca 2014 r. nr [...] stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 7 maja 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja występuje między innymi, gdy zaskarżona decyzja lub postanowienie zostaje pozbawione bytu prawnego w nadzwyczajnym trybie administracyjnym, np. w wyniku stwierdzenia jego nieważności.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia 4 lipca 2014 r. nr [...] zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Stało się tak w następstwie wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowienia z dnia 8 października 2014 r., którym stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia.
W tej sytuacji, skoro zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia tego postępowania.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.