Uzasadnienie
M. K. wniosła sprzeciw od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 20 października 2020 r, znak: WI-I.7840.15.95.2020.JS w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Sprzeciw został wniesiony w dniu 30 listopada 2020 r w związku z tym w sprawie sądowoadministracyjnej wywołanej jego wniesieniem znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 7 kwietnia 2017 r o zmianie ustawy – kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw, które weszły w życie z dniem 1 czerwca 2017 r (art. 18 tej ustawy)
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - sąd odrzuca skargę, wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Jak stanowi art. 64 a tej ustawy - Od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. (art. 64 c § 1)
Decyzja Wojewody Małopolskiego z dnia 20 października 2020 r, znak: WI-I.7840.15.95.2020.JS została doręczona skarżącej w dniu 30 października 2020 r. Decyzję odebrał pełnomocnik skarżącej r.pr. M. C. na podstawie pełnomocnictwa z dnia 2 marca 2020 r (w aktach administracyjnych k - 32). Sprzeciw został nadany przez skarżącą z pośrednictwem poczty w dniu 30 listopada 2020 r, to jest z uchybieniem terminu czternastodniowego.
O przysługującym stronom sprzeciwie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Wojewody Małopolskiego prawidłowo pouczono strony, dokonując doręczenia decyzji. Organ dochował w tym względzie obowiązków wynikających z art. 7 i 8 k.p.a. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 64 b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.