Uzasadnienie
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Natomiast zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a. dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Możliwe jest więc również sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu.
W wyniku oczywistej omyłki w punkcie II formuły sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2017 r. wskazano, że zwrot kwoty 500 zł następuje tytułem zwrotu kosztów postępowania, podczas gdy w rzeczywistości, w obliczu cofnięcia skargi, zwrot tej kwoty następuje tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 §1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.