Uzasadnienie
P.D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 czerwca 2004 r., znak: [...]. Zaskarżoną decyzją SKO w [...] umorzyło postępowanie odwoławcze wszczęte na skutek odwołania P.D. od decyzji Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. odmawiającej przyznania skarżącemu pomocy finansowej stałej z dnia [...] kwietnia 2004 r., znak: [...].
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] listopada 2004 r., znak: [...] uwzględniło w całości skargę P.D. uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. odmawiającej przyznania skarżącemu pomocy finansowej stałej z dnia [...] kwietnia 2004 r., znak: [...] i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji.
W związku z powyższym w pisemnej odpowiedzi na skargę z dnia 15 listopada 2004 r. Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowego.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe. Przyczyną taką jest uwzględnienie przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się więc bezprzedmiotowe, gdyż w wyniku uwzględnienia skargi w całości przez organ II instancji zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a w związku z tym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Z uwagi na powyższe postępowanie sądowe należało umorzyć.