Uzasadnienie
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[....] " w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 26 czerwca 2009 roku, znak [....], w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej z tytułu niedotrzymania terminu rozpoczęcia budowy za rok 2009 w kwocie [....] zł. Strona skarżąca wniosła jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podnosząc, że ciężar pokrycia opłaty spadłby w istocie na jej członków, natomiast aktualnie rachunek czynszowy Spółdzielni wykazuje niedobór w wysokości niemalże [....] zł. Zaznaczyła też, że zgodnie z decyzjami organów administracji publicznej jest zobowiązana przystosować część budynków do norm przeciwpożarowych. Wykonanie zaskarżonego rozstrzygnięcia w terminie spowoduje skutki trudne do odwrócenia, w tym spowolnienie prac remontowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dla zastosowania instytucji, o której mowa tym przepisie nie jest wymagane udowodnienie, a jedynie uprawdopodobnienie zaistnienia niebezpieczeństwa powstania znacznej szkody czy trudnych do odwrócenia skutków. Strona skarżąca powołała się na możliwość powstania skutków, trudnych do odwrócenia, wskazała także, że mogą one być związane z opóźnieniem remontów, mających na celu poprawę bezpieczeństwa przeciwpożarowego w budynkach spółdzielni. Zarówno te okoliczności, jaki wysokość nałożonej opłaty uprawdopodabniającą możliwość wystąpienia dla stronie skarżącej spółdzielni znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.