Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok NSA oz. w Krakowiez 12 maja 1998 r., sygn. akt II SA/Kr 146/97

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Teza

Okoliczność, że norma prawna z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ ma charakter uznaniowy nie może oznaczać, że organy administracyjne mogą konstruować dodatkowe, nieprzewidziane w tym przepisie, przesłanki prawne decyzji orzekającej o wygaśnięciu zarządu. Wyłączną materialnoprawną przesłanką takiej decyzji jest stwierdzenie, że nieruchomość jest w całości lub w części zbędna zarządcy. Żadne inne okoliczności - w tym w szczególności fakt, czy w sposób skuteczny została przez zarządcę rozwiązana umowa dzierżawy nieruchomości oraz rozliczenia finansowe z tytułu poczynionych przez dzierżawcę nakładów na nieruchomości, nie mogą stanowić przeszkody w orzeczeniu o wygaśnięciu zarządu.

Sentencja

  1. uchyla zaskarżoną decyzję organów obu instancji w przedmiocie odmowy orzeczenia o wygaśnięciu zarządu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.