Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 1469/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Joanna Tuszyńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. I. i H. I. na decyzję nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 8 września 2015 r., znak: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 23 września 2015 r. J. I. i H. I., za pośrednictwem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O., wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Z uwagi na wątpliwości co do przedmiotu zaskarżenia, skarżący zostali wezwani - zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 października 2015 r. - do sprecyzowania skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia poprzez wskazanie: czy stanowi skargę na decyzję PINB w O. nr [...], czy też została złożona na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez ww. organ.

W zakreślonym terminie w piśmie z dnia 9 listopada 2015 r. skarżący podali, że pismo należy traktować jako skargę na decyzję nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O., znak: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia § 2 art. 52 p.p.s.a. rozumie sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wobec powyższego, na decyzję wydaną przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 8 września 2015 r., znak: [...] przysługiwał środek zaskarżenia w postaci odwołania do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. (stosowne pouczenie w tym zakresie zostało zamieszczone w orzeczeniu). Dopiero decyzja wydana przez organ II instancji na skutek rozpoznania odwołania mogła zostać zaskarżona do sądu.

Wniesienie skargi do sądu na decyzję organu I instancji sprawia, że taka skarga jest przedwczesna i w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. niedopuszczalna. Podlega zatem na podstawie w/w przepisu odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.