Uzasadnienie
Pismem z dnia 31 marca 2021 r. uczestnik J. G., reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 1469/19, w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia 5 września 2019 r., znak [...], w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie pozwolenia na budowę. Do skargi kasacyjnej dołączonych zostało sześć odpisów, podczas gdy w sprawie – nie licząc skarżącego kasacyjnie – występuje jeszcze osiem podmiotów (organ, skarżąca i sześciu uczestników).
Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2021 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie został wezwany do uzupełnienia baraku formalnego skargi kasacyjnej przez nadesłanie dwóch jej odpisów w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie wystosowane w wykonaniu wspomnianego zarządzenia zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego kasacyjnie w dniu 5 maja 2021 r. Do chwili obecnej brak formalny skargi kasacyjnej nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
W świetle art. 176 § 2 ab initio i art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej p.p.s.a.) do skargi kasacyjnej należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Brak odpisów jest brakiem formalnym skargi kasacyjnej, który powoduje, że nie może ona otrzymać prawidłowego biegu. Brakiem tym jest dotknięta przedmiotowa skarga kasacyjna i – mimo stosownego wezwania – brak ten nie został usunięty w wyznaczonym terminie.
Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.