Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Pismem z dnia 16 sierpnia 2017 r. Miejski Zakład Usługowy Sp. z o.o. w S., poinformował W. W., iż w oparciu o art. 15 ustawy o dostępie do informacji publicznej zamierza obciążyć go kosztami przygotowania i przekazania żądanej dokumentacji, w związku ze złożeniem wniosku o dostępie do informacji publicznej.
Pismem z dnia 12 października 2017 r. W. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na ww. pismo informujące o obciążeniu strony kosztami związanymi z udostępnieniem informacji publicznej, nazwane przez skarżącego "aktem".
Pismem z dnia 2 listopada 2017 r. [...] Sp. z o. o. poinformował skarżącego, że odstąpiono od obciążenia wnioskodawcy ww. kosztami.
Z kolei w odpowiedzi na skargę wniesiono o oddalenie skargi, powołując się m. in. na treść pisma z dnia 2 listopada 2017 r.
Pismem z dnia 13 listopada 2017 r. (data wpływu do Sądu 15 listopada 2017 r.) skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.; dalej w skrócie jako "ppsa") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na uwadze powyższe i wobec braku podstaw do uznania cofnięcia za nieskuteczne postępowanie sądowe należało umorzyć.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie przepisu art. 232 §1 pkt 1 ppsa.