Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 1480/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Beata Łomnicka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2017 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 września 2016 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. 1. prostować oczywistą omyłkę w postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1480/16 w ten sposób, że w postanowieniu w linijce siódmej wpisać P.J., zamiast P.J., oraz w uzasadnieniu w linijce drugiej i w linijce ósmej wpisać P.J. zamiast P.J.,
  2. 2. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 16 maja 2016 sygn. akt III SA/Kr 1480/16 w ten sposób, że w postanowieniu w linijce czwartej wpisać P.J. zamiast P.J.,

Uzasadnienie

W postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1480/16, oraz postanowieniu z dnia 16 maja 2016 sygn. akt III SA/Kr 1480/16, które wydano w niniejszej sprawie, omyłkowo wskazano, że sprawa toczy się ze skargi P.J. zamiast P.J..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zgodnie z którym sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegającym sprostowaniu postanowieniu omyłkowo podano że sprawa toczy ze skargi P.J. zamiast P.J..

Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą omyłkę i stąd podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 maja 2018 r., dokument z 28 września 2017 r., dokument z 16 maja 2017 r., dokument z 24 kwietnia 2017 r., dokument z 5 kwietnia 2017 r., dokument z 31 stycznia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.