Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 18 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 149/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Barbara Pasternak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią przepisu art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń, nie można sprawie nadać dalszego biegu.

Skarżący J. R., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2008 r. został wezwany do wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestnika Z. S. - w terminie siedmiu dni, pod rygorem zawieszenia postępowania. Jak wynika z treści potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis w/w zarządzenia, skarżący został dwukrotnie zawiadomiony o możliwości jej odbioru w Urzędzie Pocztowym, przy czym drugie zawiadomienie zostało pozostawione w skrzynce pocztowej adresata w dniu 25 stycznia 2008 r. Wobec tego, na podstawie przepisu art. 73 ppsa należało uznać, że doręczenie zarządzenia skarżącemu nastąpiło w dniu 1 lutego 2008 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał powyższego zarządzenia, co powoduje, że sprawie nie można nadać dalszego biegu z uwagi na brak możliwości skutecznego doręczania uczestnikowi Z. S. zawiadomień o terminach i czynnościach postępowania, oraz doręczania orzeczeń zapadłych w jego toku.

W związku z powyższym, w oparciu o przepisy art. 125 § 1 pkt. 3, oraz art. 131 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.