Uzasadnienie
H.B. w dniu 12.10. 2004 r. złożyła skargę od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...].07.2004 r., znak: [...] Decyzją tą Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z [...].06.2004 r., znak: [...] nakazującą H.B., zam. w K., os. D.., rozbiórkę zbiornika na ścieki, wybudowanego na działce nr "1" w B.R.
Skarżąca nie postawiła zaskarżonej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] zarzutu naruszenia prawa, a jedynie podniosła, że ma trudności finansowe i w końcowej części skargi zobowiązała się do zlikwidowania przedmiotowego zbiornika na ścieki.
W dniu 2.04.2007. H.B., pismem złożonym osobiście do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego cofnęła, swoją skargę.
Stosownie do art. 60 ustawy z 30.08. 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na uwadze, że strona skarżąca dokonała cofnięcia skargi i jest ono dopuszczalne Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 60 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w punkcie l sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 p.p.s.a.