Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1502/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.K., S.K. T.K. A.G. M.G.,, J.K. K.M. M.M. A.S. I. S. H.P. L.D. P.D. P.G. K.J. B.W. –S. R.W. M.D. L.C. P.C., P.A. M.S. T.K. A.K. A.C. P.R. M.Z. E.K. J.S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę E.K., S.K. A.G. M.G. J.K. K.M, M.M. I.S. H.P. L. D. P.G. K.J. B.W.-S. R.W. M.D. L.C. P.C. M.S. T.K. A.K, A.C. P.R.,

Uzasadnienie

W dniu 28 lipca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga J.B. i innych mieszkańców domków jednorodzinnych zlokalizowanych przy ul..[...] oraz K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Skarga nie została podpisana przez żadnego ze skarżących, została do niej natomiast dołączona kserokopia listy zawierającej imiona i nazwiska osób skarżących wraz z ich adresami i kserokopią podpisu. Jako adres do korespondencji podano adres J.B., dlatego też pismem z dnia 27 września 2011 r. skierowano do niego wezwanie o uzupełnienie braków formalnych przedmiotowej skargi poprzez jej podpisanie (co też skarżący uczynił w dniu 4 października 2011 r.), podanie czytelnych imion i nazwisk oraz adresów wszystkich skarżących oraz wyjaśnienie, czy J.B. działa w ich imieniu, a jeśli tak, to o nadesłanie pełnomocnictwa, nadesłanie 145 egzemplarzy odpisów skargi potwierdzonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – wszystko w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 30 września 2011 r. (dowód doręczenia zawiadomienia w aktach sprawy).

J.B podał czytelne imiona i nazwiska oraz adresy wszystkich skarżących, jednakże skarga J.B. została odrzucona postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 28 listopada 2011 r. ze względu na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych i fiskalnych skargi. Jednocześnie Sąd wezwał pozostałych skarżących, których czytelne imiona i nazwiska oraz adresy wskazał J.B. do osobistego podpisania skargi, ewentualnie o ustanowienie pełnomocnika do reprezentowania w niniejszym postępowaniu przed WSA i przesłanie stosownego pełnomocnictwa - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono też skarżących o treści art. 35 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dowody doręczenia wezwań wraz z pouczeniem w aktach sprawy).

Skarżący nie ustanowili pełnomocnika zgodnie z art. 35 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dowody doręczenia wezwań wraz z pouczeniem w aktach sprawy), skarga została natomiast podpisana przez A.S., P.A., M.Z. T.K., H.P. i P.D.,, z tym że H.P. uzupełnił brak formalny skargi przez jej podpisanie po upływie 7 dniowego terminu. Skarga została bowiem przez niego podpisana w dniu 14 grudnia 2011 r., a wezwanie do uzupełnienia braków skargo zostało mu doręczone w dniu 5 grudnia 2011 r., co oznacza że termin do podpisania skargi mijał z dniem 13 grudnia 2011 r. (wtorek).

Z uwagi na powyższe mając na uwadze treść art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, należało odrzucić skargę E.K. S.K. A.G. M.G. J.K. K.M. M.M. I.S. H.P. L.D. P.G. K.J. B.W.-S. R.W., M.D. L.C. P.C. M.S. T.K. A.K. A.C. P.R. E.K., J.S.,

W dalszym toku postępowania przedmiotem rozpoznania będzie sprawa ze skargi A.S., P.A. M.Z. T.K. i P.D., P.D.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 grudnia 2012 r., dokument z 6 września 2012 r., dokument z 28 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.