Uzasadnienie
E. K. (reprezentowana przez M. G.) wywiodła skargę na decyzję nr 182/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2024 r., znak: WOB.7721.509.2019.JKLI.
W odpowiedzi na skargę Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie wniósł o jej odrzucenie, wskazując przy tym, że: 1) w postępowaniu odwoławczym zweryfikował krąg stron przyjęty przez organ pierwszej instancji i poinformował, że rozstrzygnięcie nie zostanie doręczone skarżącej reprezentowanej przez pełnomocnika, 2) ze skargi nie wynika wyraźnie, kto jest skarżącym.
6 grudnia 2024 r. pełnomocniczce skarżącej doręczono wezwanie do oświadczenia, czy skarga jest skargą złożoną we własnym imieniu, czy też w imieniu skarżącej (w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarga jest złożona w imieniu skarżącej), a także wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa oraz podanie adresu zamieszkania skarżącej i numeru PESEL skarżącej (w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi).
20 grudnia 2024 r. pełnomocniczka skarżącej złożyła pismo o treści: "[...] proszę o wycofanie mojej skargi [...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Instytucja cofnięcia skargi (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") nadaje się do zastosowania wyłącznie względem skargi nieobarczonej brakami formalnymi, zaś rozpoznawana skarga była obarczona opisanymi wyżej brakami formalnymi, które – mimo wezwania – nie zostały uzupełnione w terminie, tj. do 13 grudnia 2024 r.
Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nakazuje odrzucić skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – na tej to podstawie Sąd orzekł jak w sentencji.