Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 152/08

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład: Sędzia WSA Mariusz Kotulski przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 30 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosków Samorządowego Kolegium Odwoławczego, G. W. oraz Z. W. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31.03.2008r., sygn. akt II SA/Kr 152/08
Sprawa: w sprawie ze skargi Z. W., M. W. i G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie naliczenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w 2 i w 10 wersie od dołu w sentencji wyroku z dnia 31 marca 2008r., sygn. akt II SA/Kr 152/08 w ten sposób, iż zamiast słowa "[...]" winno być "[...]".

Uzasadnienie

W związku z tym, że w 2 i 10 wersie w sentencji wyroku z dnia 31 sierpnia 2008r., sygn. akt II SA/Kr 152/08 znalazło się złe oznaczenie organu administracyjnego, który wydał zaskarżoną decyzję: Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[...]" zapisane w odpowiednim przypadku, zamiast w "[...]", to należało zatem w tym zakresie sprostować oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie właściwego oznaczenia organu II instancji: Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].

Jak wynika z treści akt administracyjnych, oznaczenia organu administracyjnego na zaskarżonej decyzji administracyjnej oraz z treści skargi wniesionej do WSA w Krakowie nie budzi wątpliwości, że przedmiotem zaskarżenia była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], a nie jak omyłkowo wpisano w sentencji wyroku w "[...]". Również w uzasadnieniu tego wyroku konsekwentnie oznaczano jako organ odwoławczy - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...].

Mając powyższe na uwadze, Sąd sprostował oczywistą omyłkę, działając na podstawie art.156 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 marca 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.