Uzasadnienie
J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Gminy Jordanów z 31 marca 2015 r., nr V/41/2015 w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Jordanów dla sołectwa Naprawa.
Po wniesieniu skargi w tej sprawie, a przed jej rozpoznaniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawomocnym wyrokiem z 20 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1499/15 rozpoznając skargę Wojewody Małopolskiego na tę samą uchwałę stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości.
Przedmiotem niniejszej sprawy jest rozstrzygniecie co do legalności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, którego nieważność w całości stwierdzono wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1499/15. Tym samym, skoro zaskarżony plan miejscowy został wyeliminowany z obrotu prawnego z mocą ex tunc (czyli ze skutkami począwszy od daty jego wejścia do obrotu prawnego), to bezprzedmiotowe jest merytoryczne rozpoznawanie skargi na uchwałę prawomocnie wyeliminowaną z obrotu prawnego z mocą wsteczną.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd umarza postępowanie, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 tej ustawy. W związku z powyższym sąd, na skutek wystąpienia przesłanki umorzenia postępowania, nie mógł odnieść się do merytorycznych zarzutów zawartych w skardze oraz dokonać kontroli zaskarżonej uchwały.
Mając powyższe na względzie oraz treść art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w tej sprawie jako bezprzedmiotowe.