Uzasadnienie
[....] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją nr [....] z dnia 14 czerwca 2013 r. znak: [....] utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia 29 października 2013 r. znak: [....], którą nakazano K.T. A.T. wykonać rozbiórkę odcinka ogrodzenia na działkach nr [....] i [....] w miejscowości Ł., gmina S. Decyzja ta została doręczona K.T. i A.T. 19 czerwca 2013 r.
W dniu 19 grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżących wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na ww. decyzję MWINB w K. W skardze zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 7 marca 2014 r. odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 czerwca 2014 r. sygn. akt II OZ 585/14.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Opisane powyżej postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego o oddaleniu zażalenia K.T. i A.T. jest niewątpliwie orzeczeniem prawomocnym, a prawomocna odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi stanowi podstawę do odrzucenia skargi jako wniesionej po upływie terminu. Dlatego też orzeczono jak w punkcie I sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ppsa.
W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.