Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1542/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 25 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. Z. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 24 września 2013 r., znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi M. Z. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. T. – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej

II SA/ Kr 1542/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 kwietnia 2014 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka

Uzasadnienie

II SA/ Kr 1542/13

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2013 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej Z. W. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2014 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżącej Z. W. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. Z., wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. T. W dniu 7 marca 2014 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek pełnomocnika z urzędu, o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które to koszty nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części. W odpowiedzi na wezwanie sądu, w piśmie z dnia 14 kwietnia 2014 r, pełnomocnik wyjaśnił, iż w przedmiotowej sprawie udzielił skarżącej Z. W. dwóch kilkugodzinnych konsultacji prawnych, jak również zapoznał się z dokumentacją sprawy, przedłożoną przez skarżącą.

W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lutego 2014 r., dokument z 19 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.