Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1548/09

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 8 luty 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Bator przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Lasów Państwowych Nadleśnictwo Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 15 lipca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 28 stycznia 2010 r. sygnatura akt II SA/Kr 1548/09 ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. "29 kwietnia 2009 r." wpisać prawidłową datę decyzji tj. "21 kwietnia 2009 r."

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r.) zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis art. 156 § 2 przesądza natomiast, iż sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

W niniejszym postępowaniu sąd wydając wyrok w dniu 28 stycznia 2010 r., określił omyłkowo datę wydania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. poprzedzającej wydanie zaskarżonej decyzji tego organu. Błąd ten należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu wyżej przytoczonych przepisów, podlegającą sprostowaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 stycznia 2010 r., dokument z 29 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.