Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 1554/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyny Daniel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 28 października 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać pełnomocnikowi skarżącego A.R., wykonującej zawód w Kancelarii Radcy Prawnego [...] od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 8856 (słownie: osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć) złotych, w tym 1656 (słownie: jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć) złotych podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 25 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącemu J.M. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym również ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Pismem z [...] 2011 r. Dziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych wskazał na pełnomocnika z urzędu radcę pr. A.R..

Na rozprawie w dniu [...] lipca 2011 r. pełnomocnik skarżącego wniosła o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, oświadczając jednocześnie, że opłaty nie zostały pokryte w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje

Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt. 1 lit a w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji przy wartości przedmiotu sprawy w wysokości powyżej 200 000 zł wynosi 7200 zł. W przedmiotowej sprawie wartość przedmiotu sprawy wynosiła 328 806 zł.

Zgodnie z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (tj. 23 %).

W związku z powyższym, na podstawie powołanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 stycznia 2014 r., dokument z 7 października 2011 r., dokument z 15 lipca 2011 r., dokument z 25 marca 2011 r., dokument z 25 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.