Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1556/13

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 25 marca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Jacek Bursa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.N. o sprostowanie wyroku w zakresie kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi Z.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 24 lipca 2012 r. nr [ ] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sprostowania.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie w pkt II wyroku z dnia 12 lutego 2014r. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. na rzecz skarżącej Z.N. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pismem dnia 13 marca 2014r. Z.N. wniosła o sprostowanie pkt II wyroku poprzez skorygowanie błędnej kwoty 100 zł zamiast prawidłowej kwoty 200 zł, gdyż w jej ocenie uiściła ona w niniejszej sprawie 200 zł tytułem wpisu (100 zł plus dodatkowe 100 zł po wezwaniu jej o uzupełnienie wpisu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. zwaną dalej w skrócie p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniała żadna omyłka czy błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu. Z akt niniejszej sprawy (poprzednia sygn. akt II SA/Kr 1379/12) wynika bowiem, iż skarżąca uiściła tytułem wpisu 200 zł (por. k. 41-42, 59), lecz 100 zł zostało jej zwrócone w dniu 29 stycznia 2013r. stosownie do polecenia wypłaty z dnia 24 stycznia 2013r. (por. k. 82 i k. 206).

Ponadto należy wskazać, że wysokość zasądzonych kosztów sądowych nie może być modyfikowana poprzez sprostowanie wyroku lecz w drodze zażalenia.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.