Uzasadnienie
W postanowieniu z dnia 27 kwietnia 2016 r. stwierdzono oczywistą omyłkę polegającą na błędnym określeniu następcy prawnego J. M., z udziałem którego podejmuje się zawieszone postępowanie.
Stosownie do art. 156 § 11 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiocie sprostowania sąd rozstrzyga postanowieniem, na które przysługuje zażalenie (art. 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a.). Postanowienie sąd wydaje w składzie jednoosobowym. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. (art. 166 p.p.s.a.)
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów.