Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 listopada 2016 r. "K." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 września 2016 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wyłączenia z produkcji rolnej gruntu stanowiącego użytki rolne. Do skargi tej załączony został, datowany również na dzień 7 listopada 2016 r., wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia 21 lutego 2017 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.
Wyrokiem z dnia 14 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 11 maja 2017 r., co zostało stwierdzone postanowieniem z dnia 23 maja 2017 r.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia zażalenie skarżącej nie zostało uwzględnione przez Sąd w trybie autokontroli ani też nie zostało przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zaistniała opisana w powołanym przepisie przesłanka umorzenia postępowania zażaleniowego przez Sąd I instancji. Wobec uchylenia zaskarżonej decyzji prawomocnym wyrokiem kwestia wstrzymania jej wykonania utraciła znaczenie i nie wymaga rozstrzygnięcia. Dodać warto, że gdyby nawet wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uprzednio nastąpiło, obecnie – a nawet wcześniej, bo już z chwilą wydania wyroku uwzględniającego skargę – utraciłoby moc (art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a.).
Z tych względów, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.