Uzasadnienie
"A" spółka z o.o. w K. i K. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie tożsamą skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia 11 października 2019 roku, znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji, zarzucając, że M. K. i P. K., czyli wnioskujący o wstrzymanie, nie mają żadnego interesu prawnego i faktycznego w sprawie budowy budynków bliźniaczych na działce nr [...] obr. [...], dla których wydano ostateczne pozwolenie na budowę tj. decyzję nr [...] znak: [...] z 18.10.2018r., której treść została następnie sprostowana postanowieniem z dnia 26.10.2018r. znak: [...]. Wg skarżących organ I instancji prawidłowo odmówił wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ był spóźniony, a obecne postanowienie jest wadliwe ponieważ pomija ten fakt.
Ponadto zdaniem skarżących dla ustalenia terminów do złożenia odwołań nie ma znaczenia podniesione w uzasadnieniu Wojewody twierdzenie, iż powinien takie postanowienie wydać inny pracownik. Nadto wniosek o wstrzymanie wykonania ostatecznej decyzji został wniesiony w tych samych datach i także oddalenie tego wniosku przez organ I instancji było prawidłowe z powodu prekluzji.
Skarżący wnosząc skargę nie uiścili wpisów od skargi.
W związku z tym w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 listopada 2020 r. – k. 81 akt sądowych, każdy ze skarżących "A" spółka z o.o. w K. i K. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie po 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.
Wpis od skargi został uiszczony tylko przez skarżącego K. B. – wydruk przelewu k. 91, wtórnik otrzymanych zleceń płatniczych k. 92.
Skarżąca "A" spółka z o.o. w K. nie uiściła wpisu od skargi k. 93.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), dalej "P.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - mimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca "A" spółka z o.o. w K. odebrała odpis wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie i brak fiskalny skargi nie został uzupełniony. Skoro skarżąca "A" spółka z o.o. w K. nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi należało - na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. - orzec jak w sentencji postanowienia.