Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1567/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. C. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia 5 kwietnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania. p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu M. C. z Kancelarii Prawniczej C. "[...]" s.c. z siedziba w K., ul. [...] – od Skarbu Państwa - kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy), w tym należny podatek VAT wysokości 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote czterdzieści groszy) tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej oraz kwotę 214 zł tytułem niezbędnych udokumentowanych wydatków

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej

Uzasadnienie

II SA/KR 1567/09

Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 lutego 2008 r. przyznane zostało skarżącemu J. H. prawo pomocy obejmujące ustanowienie radcy prawnego z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 5 kwietnia 2007 r.

Pismem z dnia 12 maja 2008 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego J. H. w sprawie do sygn. akt II SA/ Kr 591/07, został wyznaczony radca prawny M. C. z Kancelarii C. "[...]" Kancelaria Prawnicza spółka cywilna z siedzibą w K., ul. [...].

W dniu 28 maja 2008 r. skarżący J. H. udzielił radcy prawnemu M. C. pełnomocnictwa do reprezentowania go przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie.

W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2008 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz zwrot wydatków koniecznych.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 5 października 2008 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę WSA w Krakowie do ponownego rozpoznania, jednocześnie przekazując do rozpoznania rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Pismem z dnia 4 listopada 2009 r., radca prawny M. C. wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, ponoszonej przez Skarb Państwa wg norm przepisanych wraz z udokumentowanymi wydatkami pełnomocnika na dojazd do siedziby NSA na rozprawę w dniu 5 października 2009 r. z K. oraz powrót do K. w wysokości 214 zł, na którą to kwotę składa się koszt dojazdu pociągiem PKP 2 kl. Jednocześnie pełnomocnik oświadczył, że opłaty na jego rzecz nie zostały zapłacone. Do pisma dołączył kserokopie biletów na przejazd kolejowy [...] z dnia 5 października 2009 r.

W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 14 ust.2 pkt 1 lit "c, § 14 ust.2 pkt 2 lit "a" i § 15 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia. Stawka podatku od towaru i usług został przyjęta na podstawie art. 41 ust.1 ustawy z dnia 11 mraca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zmianami).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.