Uzasadnienie
Skarżący S. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewody z dnia 8 marca 2006 r. (znak: [...]) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone w dniu 20 listopada 2007 r. (k. 32). Sąd opierając się na art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a") uznał bowiem, że rozstrzygnięcie mniejszej sprawy zależne jest od wyniku innego postępowania sądowego toczącego się przed tutejszym sądem, tj. postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 547/06, a dotyczącej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Powołane wyżej postępowanie zakończyło się wyrokiem z dnia 20 listopada 2007 r., który to wyrok stał się prawomocny w dniu 16 lutego 2008 r. (k. 30 akt II SA/Kr 547/06) Wobec ustania przyczyny zawieszenia postępowania, sąd postanowieniem z dnia 26 października 2009 r. (k.
54) zawieszone postępowanie sądowe podjął, działając w oparciu o przepis art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - podjęcie następuje od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pismem z dnia 25 stycznia 2010 r. skarżący S. G. cofnął złożoną do sądu skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie sąd uznając cofnięcie skargi przez S. G. za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.