Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1586/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Darmoń przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 października 2015 r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu pisma postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lutego 2016 r w ten sposób, że w miejscach błędnego oznaczenia roku wydania wyroku: " 2015 ", przy dacie " 24 lutego" - wpisać prawidłowy: " 2016 ".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku z dnia 24 lutego 2016 r stwierdzono oczywistą omyłkę polegającą na błędnym określeniu roku wydania wyroku zamiast prawidłowego " 2016 " wpisano "2015". Nie budzi żadnych wątpliwości, że wyrok wydano w dniu 24 lutego 2016 po przeprowadzeniu rozprawy w tej samej dacie.

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiocie sprostowania sąd rozstrzyga postanowieniem, na które przysługuje zażalenie (art. 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a.). Postanowienie sąd wydaje w składzie jednoosobowym.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.