Uzasadnienie
Firma A w J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję z dnia 25 października 2019r. Dyrektora Zarządu Zlewni w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, znak:[...] w przedmiocie określenia opłaty podwyższonej za wykorzystanie wód.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej jako P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja z dnia 25 października 2019r. Dyrektora Zarządu Zlewni w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, znak:[...], została doręczona stronie skarżącej w dniu 29 października 2019 r. (dowód doręczenia znajduje się w aktach sądowych k. 31; data doręczenia znajduje także potwierdzenie w śledzeniu przesyłki – wydruk śledzenia w aktach sądowych).Termin do wniesienia skargi upływał zatem z dniem 28 listopada 2019 r..
Datowana na dzień 25 listopada 2019 r. skarga Firma A w J. została natomiast wniesiona – nadana Pocztą - za pośrednictwem organu Dyrektora Zarządu Zlewni w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 29 listopada 2019 r., koperta z datą nadania znajduje się w aktach sądowych k. 17, a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym, skoro przedmiotowa skarga została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. - postanowił skargę odrzucić, o czym orzekł jak w pkt 1 sentencji.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie tego przepisu orzeczono jak w pkt 2 sentencji.