Uzasadnienie
Uzasadnienie:
W dniu 23 listopada 2016 r. (data stempla pocztowego)W. Z., M. K., W. S., I. K., K. M., A. S., D. M., T. K., I. K. i I. R. złożyli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 27 października 2016 r. ([...]). Skarga została zarejestrowana pod sygnatury II SA/Kr 1601/16. W dniu 29 listopada 2016 r. skargę na tą samą decyzję złożyła Gmina Miejska [...]. Skargę tę zarejestrowano do sygnatury II SA/Kr 1602/16.
Obie sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia – do sygnatury II SA/Kr 1601/16.
Decyzją z dnia 15 grudnia 2016 r. ([...]) Wojewoda [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w uwzględnieniu w całości skargi wymienionej, powyżej jako pierwsza, uchylił decyzję własną z dnia 27 października 2016 r. i utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty [...] z dnia 8 ([...]) i orzekł merytorycznie zgodnie z żądaniem skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakwie zważył:
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 stało się bezprzedmiotowe.
Taka sytuacja ma miejsce m.in. wówczas, kiedy organ, korzystając z uprawnienia nadanego przepisem art. 54 § 3 ppsa, sam wyeliminuje z obrotu zaskarżoną decyzję.
Skoro nie ma już decyzji, która została do Sądu zaskarżona, to postępowanie sądowe, mające na celu ocenę legalności tej decyzji, stało się zbędne.
Dodać przy tym należy, że decyzja wydana w trybie autokontroli nie podlega ocenie w sprawie skargi na decyzję pierwotną. Decyzja ta może zostać zaskarżona odrębnie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa umorzono postępowanie sądowe.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ppsa.