Uzasadnienie
Zgodnie z art. 86 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. W przedmiotowym wypadku, postanowieniem referendarza WSA w Krakowie z dnia 26 września 2017 roku skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych w niniejszej sprawie i ustanowiono dla niej pełnomocnika z urzędu. W tym stanie rzeczy w związku z wniesioną skargą nie ma obowiązku uiszczania wpisu, a zatem uchybienie terminu w tym zakresie nie powoduje dla niej ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. W myśl art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Natomiast zgodnie z art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie w/w przepisów.