Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1623/09

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 12 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Niecikowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 sierpnia 201 Or. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [....] sp. z o. o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 września 2009r. znak: [....] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić podjęcia zawieszonego postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 12 maja 201Or. zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca, pomimo wezwania, nie podał aktualnego adresu uczestniczki A.B..

[....] sp. z o. o. w K., reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego T.O., pismem z dnia [....] lipca 201Or. wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, podając, że jej pełnomocnik podjął szereg działań w celu ustalenia aktualnego adresu uczestniczki i wskutek działań ustalono prawdopodobny adres: [....].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 ze zm.), określanej dalej "p.p.s.a.", sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.

Ponieważ w niniejszej sprawie przyczyną zawieszenia był brak podania aktualnego adresu uczestniczki A.B., ustanie przyczyny zawieszenia w rozumieniu art. 128 § 1 p.p.s.a. miałoby miejsce wtedy, gdyby strona skarżąca ten adres podała. Z treści wniosku o podjęcie postępowania wynika, że prawdopodobny aktualny adres to: [....]. Z ustaleń poczynionych przez Sąd wynika jednak, że w miejscowości O. - kod pocztowy [....] (błędnie wskazana przez pełnomocnika jako....) nie ma ulicy o nazwie [....]. Najbardziej zbliżona do niej nazwa istniejącej ulicy to [....], lecz pod adresem [....] uczestniczka nie mieszka, co ujawniło się w trakcie postępowania administracyjnego. Dlatego też nie można uznać, że w przedmiotowej sprawie ustała przyczyna, dla której postępowanie sądowe zostało zawieszone.

Na marginesie należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 78 p.p.s.a., jeżeli nie jest znane miejsce pobytu strony, której ma być doręczone pismo w postępowaniu sądowym, możliwe jest ustanowienie dla takiej strony kuratora. Stosownie do art. 79 § 1 p.p.s.a. do ustanowienia kuratora konieczny jest wniosek oraz uprawdopodobnienie okoliczności, że miejsce pobytu strony nie jest znane.

Mając na uwadze powyższe należało odmówić podjęcia zawieszonego postępowania na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 marca 2013 r., dokument z 18 listopada 2010 r., dokument z 12 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.