Uzasadnienie
W związku z tym, że w 12 wersie w sentencji postanowienia z dnia 19 grudnia 2013r., sygn. akt II SA/Kr 1666/12 znalazło się nazwisko "I." w odniesieniu do uczestniczki M. S. następczyni prawnej zmarłych uczestników A. S. oraz K. S., to należało w tym zakresie sprostować oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie właściwego nazwiska uczestniczki – "S." w odpowiednim przypadku.
Jak wynika z treści postanowienia SR w Nowym Targu z [...].12.2002r., sygn. akt [...] o stwierdzeniu nabyciu spadku po A. S. jest m.in. M. S. zam. ul. G., K. (k.750 i 751 akt) nie jak omyłkowo wpisano w sentencji postanowienia "I.".
Mając powyższe na uwadze, Sąd sprostował oczywistą omyłkę, działając na podstawie art.156 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.