Uzasadnienie
Wyrokiem z 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 1629/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi S.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z [...] sierpnia 2012 r., nr [...]w przedmiocie zmiany stosunków wodnych uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 6 lutego 2013 r.
W piśmie z 13 maja 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł o zwrot kosztów postępowania, wskazując, że żądanie w tym zakresie zawarł skardze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Pismo skarżącego z 13 maja 2013 r. należy zakwalifikować jako wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach.
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku został złożony po upływie terminu określonego w powyższym przepisie, liczonego od dnia doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, tj. od dnia 6 lutego 2013 r. Czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął bowiem w dniu 20 lutego 2013 r. W tej sytuacji nie ma już znaczenia, że w skardze istotnie został zawarty wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.