Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 1632/03

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H.P. i T.P. na postanowienie Wojewody z dnia [ ] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji po wznowieniu postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną H.P. i T.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 listopada 2006 r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia z dnia 9 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę H.P. i T.P. na postanowienie Wojewody..... z dnia [....] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji po wznowieniu postępowania. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony H.P. i T.P. w dniu 8 grudnia 2006 r.

Od powyższego wyroku H.P. i T.P. złożyli w dniu.... stycznia 2007 r. wprost do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Skarga do NSA wpłynęła w dniu 12 stycznia 2007 r. i została następnie przesłana do WSA w Krakowie, gdzie wpłynęła w dniu 19 stycznia 2007 r.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek H.P. o przyznanie prawa pomocy, w tym o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniesiona przez H.P. i T.P. wspólna skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /ppsa/ skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 8 stycznia 2007 r. Skarżący tymczasem złożyli skargę dopiero w dniu 9 stycznia 2007 r. i w dodatku, pomimo prawidłowego pouczenia bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który w dniu 16 stycznia 2007 r. przekazał ją Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. W opisanej sytuacji ta ostatnio wskazana data może być więc uznana za datę złożenia skargi kasacyjnej. Czynność ta miała miejsce po upływie terminu. Stosownie zaś do przepisu art. 178 ppsa skarga kasacyjna wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Istotniejsze jest jednak to, że zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego / z zastrzeżeniem, które nie dotyczy sprawy niniejszej/. W myśl art. 178 p.p.s.a. odrzuceniu podlega także niedopuszczalna skarga kasacyjna, a za taką uznać należy skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez stronę.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo pouczenia o przymusie adwokacko- radcowskim i konsekwencjach jego niezachowania, wnieśli skargę kasacyjną sporządzoną osobiście, nie posiadając przy tym kwalifikacji ani nie zajmując stanowiska wymienionego w art. 175 § 2 p.p.s.a., co przesądza o niedopuszczalności środka zaskarżenia.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.