Uzasadnienie
J. H. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania doraźnych zabezpieczeń i zakazu użytkowania dobudówki budynku mieszkalnego. W skardze zawarł również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie uzasadniając go jednak w żaden sposób.
Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie skarżący nie wskazał żadnych okoliczności, które uprawdopodabniałyby spełnienie którejkolwiek z tych przesłanek. Z drugiej zaś strony podstawą do wydania zaskarżonej decyzji było stwierdzenie zagrożenia życia lub zdrowia ludzi oraz niebezpieczeństwa mienia, które wynika z niewłaściwego stanu więźby dachowej. W tej sytuacji to właśnie niewykonanie zaskarżonej decyzji prowadzi do utrzymywania się stanu bezpośredniego zagrożenia życia i zdrowia osób korzystających z przedmiotowego obiektu budowlanego.
W związku z powyższym sąd orzeczono jak w sentencji w oparciu o powołany wyżej przepis art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.