Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 września 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 164/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Rynczak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J.Z.
Od orzeczenia
od wyroku WSA w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2012 r. w dniu 7 września 2012 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi J.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 13 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] grudnia 2011r. [...] Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia został doręczony skarżącej 11 maja 2012r. (k. [...]).

Dnia 5 lipca 2012r. J.Z. wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Krakowie. Skarga kasacyjna została podpisana osobiście przez skarżącą,

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), w skrócie "ppsa", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Stosownie do art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przedmiotowa skarga kasacyjna J.Z. nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Dlatego też należało ją uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 ppsa w związku z art. 175 § 1 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 października 2012 r., dokument z 5 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.