Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 marca 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1645/23

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 26 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Magda Froncisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. J. na decyzję Starosty Oświęcimskiego z dnia 29 sierpnia 2023 r. nr SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Starosty Oświęcimskiego z dnia 29 sierpnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Skarga na decyzję Starosty Oświęcimskiego z dnia 29 sierpnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia przepis art. 52 § 2 P.p.s.a. rozumie sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W rozpoznawanej sprawie skarga wniesiona przez skarżącą dotyczy decyzji Starosty Oświęcimskiego, tj. organu I instancji.

Od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji organu I instancji skarżącej przysługiwało odwołanie do organu II instancji.

Zgodnie z informacją zawartą w odpowiedzi na skargę, skarżąca wniosła od decyzji Starosty Oświęcimskiego z dnia 29 sierpnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość odwołanie do Wojewody Małopolskiego, który następnie decyzją z dnia 8 listopada 2023 r. utrzymał ją w mocy.

W związku z powyższym wniesienie skargi do sądu na decyzję organu I instancji oznacza, że ta skarga była przedwczesna i niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.. Podlega zatem odrzuceniu na podstawie tego przepisu.

Mając powyższe na uwadze skargę na decyzję Starosty Oświęcimskiego z dnia 29 sierpnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość należało odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a..

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 maja 2024 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.