Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 166/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
WSA Barbara Pasternak NSA
Joanna Tuszyńska sprawozdawca
Katarzyna Zbylut protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy Miasta Nowy Targ na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 2 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Sygn.II SA/Kr 166/10

Skargę na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 2 grudnia 2009 r., znak: [...], którym zostało utrzymane w mocy postanowienie Starosty Nowotarskiego z dnia 23 września 2009 r. w przedmiocie zobowiązania Gminy Miasto Nowy Targ do zapłaty na rzecz Powiatu Nowotarskiego kwoty 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania w trybie przepisów ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych za nieruchomość oznaczoną jako działka nr "1" o powierzchni 0,0086 ha, położoną w Nowym Targu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosła Gmina Miasta Nowy Targ.

Pismem z dnia 13 kwietnia 2010 r. strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania.

Na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. do wniosku tego przychylił się Wojewoda Małopolski.

Stosownie do treści art.126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Wobec złożenia przez strony zgodnego wniosku w tym przedmiocie, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 grudnia 2010 r., dokument z 7 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.