Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 17/12

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 9 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Bator przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 września 2011 r. znak: [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 16 kwietnia 2012 r. poprzez wpisanie prawidłowej daty zaskarżonej decyzji tj. "30 września 2011 r." w miejsce błędnie wpisanej "18 października 2011 r."

Uzasadnienie

W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Powołanie w wyroku sądu błędnej daty zaskarżonej decyzji ma charakter oczywistejomyłkipisarskiej wymagającej sprostowania.

Mając powyższe na uwadze, sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 czerwca 2013 r., dokument z 20 grudnia 2012 r., dokument z 20 lipca 2012 r., dokument z 16 kwietnia 2012 r., dokument z 8 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.