Uzasadnienie
Prezydent Miasta K. decyzją z [...] lutego 2014 r. znak [...] nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi A. Sp. z o.o. Spółka Komandytowo Akcyjna – pozwolenia na budowę inwestycji: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami, garażem podziemnym i stacją trafo wraz z instalacjami wewnętrznymi: wod.-kan. c.o., went. Mech i elektryczną nN oraz zjazdem z ul. [...] i infrastrukturą techniczną: przyłączami SN, KD, KS, wody oraz przebudową przyłączy: wodociągowego i gazowego na działkach nr [...] i [...] obr [...] przy ul. [...] w K. Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołań, decyzją z 29 października 2014 r., znak [...] utrzymał ww. decyzję w mocy.
K.O. wniósł na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
W piśmie procesowym z 22 stycznia 2015 r. skierowanym do Sądu skarżący zawarł oświadczenie: "rezygnuję ze złożenia skargi (...) jednocześnie wnoszę o nierozpatrywanie mojego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji..."
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.