Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 1 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1714/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Irla przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski
Sędzia NSA Andrzej Niecikowski
Justyna Owczarek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 1 lutego 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 sierpnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Skarżący J.P. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego -Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]08.2001 r. (znak: [...]) utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...].04.2001 r. (znak: [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji "Przebudowa ulicy [...] położonej w K., na działkach nr [...],[...] [...] [...] [...] [...] [...],[...] ". Postanowieniem z dnia 29.06.2005 r. sąd zawiesił postępowanie sądowe ze względu na ujawnienie faktu śmierci uczestnika postępowania B.C. oraz stwierdzenie wadliwych adresów zamieszkania uczestników: W.S. A.S., M.B. oraz M.S. Nadto, w wyniku doręczania korespondencji sądowej skarżącemu J.P. sąd powziął informację, iż skarżący zmarł.

W wyniku podjętych przez sąd czynności, usunięte zostały przyczyny zawieszenie postępowania sądowego i postanowieniem z dnia 15.11.2011 r. postępowanie zostało podjęte.

Na rozprawie w dniu 1.02.2012 r. następczyni prawna skarżącego – E.P. oświadczyła, iż cofa złożoną przez jej spadkodawcę skargę. Podała, że przebudowa ulicy [...] została zakończona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.}. Wobec powyższego właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy powołanej ustawy.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie oświadczenie o cofnięciu skargi złożyła E.P. -następczyni prawna skarżącego J.P. - oświadczając, iż przebudowa ulicy [...] została już zakończona. Sąd uznał cofnięcie tej skargi za dopuszczalne.

Podstawą prawną orzeczenia jest art. 161 § l pkt l p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.