Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 172/08

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. D. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi E. D. i S. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek E. D. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego.

Wniosek o przyznanie prawa pomocy sporządzony był na urzędowym formularzu "PPF", jednakże oświadczenie wnioskodawcy zawarte we wniosku okazało się niewystarczające do oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych skarżącego. W związku z tym, na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący został wezwany do uzupełnienia danych poprzez złożenie dodatkowych oświadczeń oraz nadesłanie stosownych dokumentów źródłowych.

W odpowiedzi na wezwanie Referendarza sądowego E. D. w piśmie z dnia [...] kwietnia 2008 roku poinformował, że wycofał swoją skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z uwagi na koszty postępowania. Mając powyższe na uwadze, należało uznać, iż skarżący cofa również złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, uznając cofnięcie skargi przez E. D. i S. D. za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe.

W tej sytuacji postępowanie w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) należało umorzyć postępowanie w zakresie wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.