Uzasadnienie
Zgodnie z dyspozycją art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Przepis art. 86 stanowi z kolei, iż jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (§ 1). Przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego § 2. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
Z kolei art. 61 P.p.s.a. stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy (§ 3). Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem:
- 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę;
- 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (§ 6).
Przepis art. 88 P.p.s.a. przesądza, iż spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Uczestnik postępowania Polskie [...] S.A. w K. złożył zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 15 maca 2016 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności motywując, że nie był o rozprawie powiadamiamy na prawidłowy, ujawniony w KRS adres. Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję. Tym samym postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji utraciło moc. Tak więc wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na to postanowienie jest z mocy prawa niedopuszczalny.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.