Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 176/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Renata Czeluśniak przewodniczący, sprawozdawca
WSA Jacek Bursa WSA
Wojciech Jakimowicz
Maciej Żelazny protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy Miasta N. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 26 listopada 2009 r. nr [....] w przedmiocie zobowiązania do zapłaty

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2010r. pełnomocnicy stron, tj. Gminy Miasta Nowy Targ i Wojewody Małopolskiego, wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie na ich zgodny wniosek. Ponadto pełnomocnik strony skarżącej przedłożył pismo z dnia 13 kwietnia 2010r., w którym podniósł, że w dniu 12 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrzył pięć spraw ze skarg Gminy Miasta Nowy Targ na postanowienia Wojewody w przedmiocie zobowiązania do zapłaty i odroczył ogłoszenie wyroków w tych sprawach do dnia 19 kwietnia 2010r. Pełnomocnik wskazał, że sprawy te są tego samego rodzaju, co sprawa niniejsza, a więc uzasadnione jest zawieszenie postępowania sądowego ze względu na jednolitość orzeczeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 października 2010 r., dokument z 28 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.