Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2016 r, po rozpoznaniu na rozprawie skargi A.B. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 listopada 2015 r., znak: [...] uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji. Sporządzono uzasadnienie tego orzeczenia, które doręczono skarżącemu i pełnomocnikowi organu.
Skarżący wniósł pismem z dnia 28 kwietnia 2016 r wniosek o uzupełnienie wyroku przez zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania.
Rozpoznając wniosek Sąd zważył, co następuje
Stosownie do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (§1). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§3).
Wniosek nie mógł zostać uwzględniony, bowiem rozstrzygnięcie wyroku z dnia 28 kwietnia 2016 r jest zupełne. Skarżący do chwili zamknięcia rozprawy nie złożył wniosku o zasądzenie kosztów postępowania. Zgodnie z art. 210 §1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Oznacza to, że stosownie do art. 199 p.p.s.a. skarżący (podobnie jak organ i uczestnicy) ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Wniosek o zwrot kosztów postępowania należy zgłosić najpóźniej w ramach wniosków zgłaszanych w trybie art. 106 § 2 p.p.s.a na rozprawie bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku. Nie jest dopuszczalne zgłoszenie wniosku o zwrot kosztów na piśmie już po zamknięciu rozprawy jak uczynił to skarżący. O skutkach niedochowania terminu z art. 210 § 1 p.p.s.a skarżący był pouczany wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy (k – 16, pkt 6 pouczenia).
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów.