Uzasadnienie
W dniu 25 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie ogłosił na rozprawie postanowienie o odrzuceniu skargi wniesionej w niniejszej sprawie (k. 66).
W dniu 8 maja 2024 r. skarżący nadał w placówce pocztowej wniosek o "sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 23.05.2024 r.", w którym wymienił sygnaturę "II SA/Kr 178/24" i powołał się na art. 141 § 2 p.p.s.a. (k. 83-84).
W dniu 13 maja 2024 r. z urzędu doręczono skarżącemu ww. postanowienie z uzasadnieniem (k. 86).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Sąd przyjął, że wniosek skarżącego odnosi się do postanowienia z dnia 25 kwietnia 2024 r. o odrzuceniu skargi, albowiem – wbrew treści wniosku – w sprawie o wskazanej sygnaturze nie wydano żadnego wyroku, a w dniu 23 maja 2024 r. (dacie późniejszej od daty pisma i daty nadania) nie zapadło żadne orzeczenie.
Zgodnie z art. 163 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Uzasadnienie należy sporządzić w terminie siedmiu dni od dnia wydania postanowienia. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia, podczas gdy uzasadnienie tego postanowienia sporządzono i doręczono mu z urzędu. Tego samego dnia (8 maja 2024 r.) Sąd wysłał do skarżącego przesyłkę zawierającą uzasadnienie postanowienia, a skarżący wysłał do Sądu swój wniosek. Przepis, na który powołał się skarżący, dotyczy orzeczenia innego typu (wyroku oddalającego skargę) niż to, które zapadło w niniejszej sprawie (postanowienie o odrzuceniu skargi).
W tym stanie rzeczy postępowanie z wniosku skarżącego jawi się jako bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.