Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 1795/14

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 23 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Jacek Bursa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. B. na pismo informacyjne Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 23 maja 2014r. znak: [...]

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 października 2014r. Z. B. złożyła do Wojewody skargę na pismo informacyjne Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 23 maja 2014r. znak: [...].

Skarga jej została przekazana do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., który wniósł o jej odrzucenie z uwagi na zaskarżenie do sądu działań podejmowanych w trybie skargowo-wnioskowym z kpa. Organ wskazał, iż w trybie art. 237 § 3 kpa poinformował Z. B. pismem z dnia 30 czerwca 2014r. znak: [...], o załatwieniu jej skargi z dnia 12 czerwca 2014r. w sprawie rur odpływowych na działce nr [...] w L..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Z treści skargi wynika wprost, że skarżąca kwestionuje pismo informacyjne Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 23 maja 2014r. znak: [...], które nie stanowi rozstrzygnięcia administracyjnego podlegającego zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Jak również wynika z dalszego przebiegu postępowania pismo to zostało załatwione w trybie art. 237 § 3 kpa (tryb skargowo- wnioskowy).

Zatem zaskarżone pismo informacyjne nie podlega zaskarżeniu do sądu lecz może być jedynie kwestionowane w trybie art. 227 kpa. tj. skargowo-wnioskowym na podstawie przepisów działu VIII kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie z tym przepisem przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Zatem sposób załatwienia zaskarżonego pisma nie podlega kontroli sądowej, ponieważ nie mieści się w żadnej z kategorii spraw wyliczonych w art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. W szczególności orzeczenia wydawane w trybie skargowo – wnioskowym z działu VIII kpa nie zostały w nim ujęte.

Skoro więc sprawa objęta skargą nie mieści się w ustalonym przepisami zakresie kontroli sądowoadministracyjnej, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.