Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 182/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący, sprawozdawca
WSA Barbara Pasternak NSA
Joanna Tuszyńska
Katarzyna Zbylut protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy Miasta Nowy Targ na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 3 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Pełnomocnik strony skarżącej Gminy Miasta Nowy Targ pismem z dnia 13 kwietnia 2010 r. złożył wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie powołując się na potrzebę dążenia do jednolitości orzecznictwa i wskazując, że inne sprawy dotyczące analogicznego problemu prawnego zostały już rozpatrzone przez WSA w Krakowie, a ogłoszenie wyroku odroczono na dzień 19 kwietnia 2010 r. Obecny na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. pełnomocnik Wojewody Małopolskiego oświadczył, iż przychyla się do wniosku o zawieszenie postępowania.

Mając na uwadze zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie i podzielając stanowisko o potrzebie dążenia do jednolitości orzecznictwa, orzeczono o zawieszeniu postępowania.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lipca 2010 r., dokument z 28 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.