Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1828/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mariusz Kotulski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 19 września 2011 roku, znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji zatwierdzającej pozwolenie na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. 1. skargę odrzucić,
  2. 2. zwrócić skarżącej J. J. uiszczony wpis w kwocie 200 zł (słownie dwieście złotych).

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art. 57 § 1 w zw. z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uzupełnienie braków formalnych, przepis art. 58 § 1 pkt 3 jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 49 § 1. Tym samym skarga do sądu administracyjnego, której braków formalnych nie uzupełniono podlega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie, w związku ze złożeniem przez J. J. reprezentowaną przez radcę prawnego S. K., skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 19 września 2011 roku, znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji zatwierdzającej pozwolenia na budowę, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2011 roku, pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 7 odpisów egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 p.p.s.a. - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 grudnia 2011 roku, a zatem termin do uzupełnienia braków upływał 20 grudnia 2011 roku. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej braków skargi nie uzupełnił, a zatem skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.

Na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie skarżącej J. J. uiszczonego wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.