Uzasadnienie
W dniu 1 sierpnia 2000 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie została złożona przez E. D. skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 czerwca 2000 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] marca 2000 r., Nr [...], znak: [...] o ustaleniu na wniosek S. R., zam. K. ul. [...] i L. O. -pełnomocników B.M.R. "[...]" Sp. z o.o. warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji pod nazwą: "budynek mieszkalny wielorodzinny w zabudowie plombowej z infrastrukturą techniczną" na działkach nr 1, 2, 3, obręb. [...] przy ul. [...] w K. i nr 4, 5, 6 obr. [...] przy ul. [...].
Pismem z dnia 21 września 2004 r. skarżąca cofnęła powyższą skargę. Pismo to zostało odczytane na rozprawie w dniu 28 września 2004 r.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznając, że cofnięcie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 czerwca 2000 r. nr [...] nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.